Os dados fazem parte do quinto levantamento da Coalizão em Defesa do Jornalismo (CDJor), realizado pelo Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Desde o início do monitoramento, em 16 de agosto, a média diária de ataques cresceu 182,6%, evidenciando como a violência digital contra a imprensa se intensificou ao longo da campanha eleitoral.

O encerramento do primeiro turno, em 4 de outubro, não significou uma redução das agressões. Pelo contrário: a divulgação dos resultados, os posicionamentos políticos e a reorganização das campanhas para a disputa presidencial deram continuidade às discussões nas redes, frequentemente acompanhadas de ataques a profissionais e organizações jornalísticas.

Dos registros identificados no início do segundo turno, 4.307 ocorreram no Instagram e 2.594 no X. A violência também alcançou um número maior de profissionais: 142 jornalistas distintos foram atingidos, o maior contingente entre os cinco levantamentos realizados até então. Além deles, 152 veículos de comunicação apareceram entre os alvos.

Disputa presidencial concentra quase todos os ataques

Com a definição das eleições estaduais em grande parte do país, a disputa pela Presidência passou a dominar ainda mais as discussões políticas nas redes sociais. Esse movimento também apareceu nos ataques à imprensa.

Entre os 4.949 ataques classificados por esfera eleitoral, 4.858 estavam relacionados à disputa presidencial, o equivalente a 98,2%. Outros 91 registros, ou 1,8%, foram associados a eleições estaduais.

Na última etapa do primeiro turno, os ataques relacionados à eleição presidencial representavam 83,9% dos casos classificados nessa categoria. A diferença de 14,3 pontos percentuais mostra como a violência contra a imprensa passou a acompanhar ainda mais de perto a disputa nacional entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

As agressões também estiveram relacionadas à cobertura das entrevistas dos candidatos à TV Globo, realizadas em 15 e 16 de outubro. A divulgação de um almoço de Flávio Bolsonaro com integrantes da direção do Grupo Globo, sem encontro equivalente com Lula, alimentou acusações de favorecimento político e ataques à emissora por usuários de diferentes posicionamentos.

No X, a hashtag ofensiva #GloboLixo apareceu 99 vezes no levantamento, enquanto #GloboGolpista e #GloboContraOPovo foram identificadas em 40 e 18 publicações, respectivamente.

O Grupo Globo permaneceu entre os principais alvos do monitoramento. No Instagram, a TV Globo recebeu 530 ataques, seguida pela Folha de S.Paulo (238), GloboNews (205), Estadão (167) e O Globo (134). As mensagens frequentemente buscavam desacreditar a cobertura jornalística por meio de acusações de parcialidade, insultos e ataques pessoais.

Mulheres continuam concentrando ataques individuais

A ampliação do número de jornalistas atingidos não eliminou as diferenças de gênero observadas durante o primeiro turno. Embora os homens tenham sido maioria entre os 142 profissionais identificados no período — 91 homens e 51 mulheres —, as jornalistas receberam a maior parte dos ataques direcionados a pessoas específicas nas duas plataformas.

No X, foram 193 ataques contra mulheres, equivalentes a 56,4% das agressões individuais. No Instagram, elas receberam 436 ataques, ou 58,1% dessa categoria.

Os percentuais são inferiores aos registrados entre 13 e 26 de setembro, quando as mulheres concentraram 77,3% dos ataques individuais no X e 79,1% no Instagram. Ainda assim, os resultados mostram que a violência permaneceu desproporcional: um número menor de mulheres recebeu mais mensagens ofensivas do que os homens identificados na pesquisa.

Entre os profissionais mais atingidos no Instagram estavam Míriam Leitão, com 131 ataques, e Renata Lo Prete, com 65. O levantamento também identificou ofensas misóginas e mensagens de incentivo à violência física e à morte, demonstrando que parte das agressões ultrapassou as acusações de parcialidade e atingiu diretamente a segurança das profissionais.

Toxicidade permanece relativamente estável nas plataformas

A análise de toxicidade realizada pelo ITS Rio, por meio da ferramenta Perspective API, do Google, apontou uma média de 36,6% no X e 22,2% no Instagram no início do segundo turno. Os resultados indicam relativa estabilidade em relação ao período anterior, quando os índices eram de 36,9% e 23,4%, respectivamente. As pequenas variações mostram que, apesar do aumento no número de ataques à imprensa, os níveis de toxicidade da linguagem permaneceram próximos aos registrados na etapa anterior.

A ferramenta utiliza uma escala de 0 a 100% para estimar a probabilidade de um conteúdo ser percebido como tóxico, considerando características como linguagem ofensiva e insultos. Quanto mais próximo de 100%, maior essa probabilidade. O indicador complementa a contagem de ataques ao permitir observar as características da linguagem utilizada nas publicações analisadas.

Da violência nas redes às ameaças fora delas

Casos registrados logo após o primeiro turno mostram que os riscos não se limitam às plataformas digitais. Em Vitória da Conquista (BA), a jornalista Victória Lôbo, diretora e cofundadora do Conquista Repórter, passou a receber ataques a partir de 5 de outubro. As mensagens incluíam ofensas racistas, misóginas e xenofóbicas, além da exposição de seus dados pessoais e ameaças à integridade física. Outro integrante da equipe, Afonso Ribas, foi alvo de ofensas homofóbicas.

As agressões ocorreram após a publicação de conteúdos do veículo e se agravaram nos dias seguintes, levando ao registro de um boletim de ocorrência. O episódio evidencia a vulnerabilidade de iniciativas de jornalismo local, especialmente quando a violência atinge profissionais que trabalham em equipes pequenas e mantêm contato próximo com as comunidades que cobrem.

Outro caso envolveu o comunicador popular Mateus Fernandes, que declarou apoio a Lula no segundo turno e participou de uma mobilização de influenciadores. Entre 7 e 12 de outubro, ele recebeu oito ameaças de morte, algumas com referências ao nazismo e à supremacia branca. Seu endereço residencial foi divulgado nas redes sociais, e ele precisou deixar a própria casa por medo de sofrer uma agressão.

Mateus registrou boletim de ocorrência, e o caso foi encaminhado ao Ministério Público de São Paulo. O caso evidencia como a exposição de informações pessoais e as ameaças digitais podem produzir consequências concretas para a segurança de comunicadores que participam do debate público.

Sobre o monitoramento

As informações apresentadas neste monitoramento resultam de uma análise sistemática de publicações no X e no Instagram, com dados coletados e processados pelo Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal do Espírito Santo. A CDJor publica boletins quinzenais para acompanhar a evolução dos ataques à imprensa durante a campanha eleitoral.

A metodologia considera publicações e comentários que envolvem candidatos, jornalistas e veículos, além de 652 termos e hashtags ofensivos. Os conteúdos filtrados passam por processamento e análise para identificar os ataques, suas características e o gênero dos jornalistas atingidos.

O post Ataques à imprensa aumentam 62,4% no início do segundo turno das eleições de 2026 apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Confira o relatório completo aqui

A violência se intensificou com a aproximação da votação. A média diária passou de 188 ataques no início da campanha para 327 nos oito dias que antecederam o primeiro turno, um crescimento de aproximadamente 74%. Ao todo, foram analisadas cerca de 3,7 milhões de publicações e comentários nas duas plataformas.

Mulheres jornalistas enfrentam ataques pessoais e misóginos

As mulheres concentraram 64,8% dos ataques direcionados a jornalistas individualmente identificados durante o primeiro turno. Foram 2.013 agressões contra profissionais mulheres, entre os 3.106 registros dessa categoria. Além de questionamentos ao trabalho jornalístico, as mensagens incluíram insultos sexuais, ofensas misóginas e incentivo à violência física.

Os casos documentados mostram como atividades comuns do jornalismo podem desencadear campanhas de violência. Natalia Viana, da Agência Pública, passou a receber ataques após procurar uma fonte durante uma apuração, antes mesmo da publicação da reportagem. Juliana Dal Piva foi alvo de agressões durante a repercussão de investigações sobre o caso Banco Master. Já Maria Cristina Fernandes enfrentou uma onda de ataques após um comentário na GloboNews sobre Nossa Senhora Aparecida.

Embora as mulheres tenham sido os principais alvos no conjunto da campanha, os homens concentraram 55,1% dos ataques individuais nos oito dias finais, resultado influenciado pela ofensiva contra o jornalista Ricardo Noblat no X.

Disputas eleitorais alimentam ofensivas contra a credibilidade da imprensa

As agressões acompanharam a circulação de reportagens, entrevistas, pesquisas eleitorais e controvérsias envolvendo candidaturas. A disputa presidencial concentrou quase 80% dos ataques cujo contexto eleitoral foi identificado pelo monitoramento, enquanto embates estaduais também impulsionaram a agressividade contra a cobertura jornalística.

Parte das mensagens procurava desacreditar não apenas informações específicas, mas os próprios profissionais e veículos responsáveis por divulgá-las. Expressões como “fake news”, “jornalista militante”, “imprensa golpista” e acusações de manipulação de pesquisas apareceram nos conteúdos analisados.

A violência também atingiu organizações jornalísticas de grande alcance, como g1, GloboNews, Folha de S.Paulo e CNN Brasil. No conjunto do primeiro turno, o Instagram concentrou 61,8% dos ataques identificados, mas o X assumiu a liderança na reta final da campanha.

Monitoramento acompanha riscos ao jornalismo nas eleições

O levantamento foi realizado pela CDJor em colaboração com o Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Durante 50 dias, a pesquisa acompanhou conteúdos relacionados às eleições no X e no Instagram, com o monitoramento de 652 termos e hashtags ofensivos.

A análise também contou com a colaboração do ITS Rio, que examinou a toxicidade das mensagens por meio da ferramenta Perspective API, do Google.

Os resultados estão reunidos no relatório Cobrir as eleições, enfrentar a violência: uma análise dos ataques à imprensa no primeiro turno de 2026. O documento mostra como a violência digital ultrapassa a crítica ao conteúdo jornalístico e pode se transformar em uma forma de intimidação de profissionais, com consequências para a segurança da imprensa e a circulação de informações de interesse público.

O post RELATÓRIO 1º TURNO: Ataques à imprensa crescem 74% na reta final do primeiro turno das eleições de 2026 apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

No total, o monitoramento identificou 4.537 ataques contra a imprensa, atingindo 95 jornalistas e 107 veículos de comunicação distintos. Foram analisados 1.155.197 conteúdos eleitorais publicados no X e no Instagram. Em comparação com a quinzena anterior, o número de ataques cresceu 3,1%, mesmo com uma redução de 2,4% no volume de conteúdos analisados.

A dimensão dos ataques de gênero

No X, foram identificados 485 ataques direcionados a jornalistas específicos, dos quais 375 atingiram mulheres e 110, homens. No Instagram, elas receberam 514 das 650 agressões registradas contra profissionais identificados, enquanto homens foram alvo de 136.

A concentração é ainda mais expressiva quando se observa o número de jornalistas atingidos: dos 95 profissionais identificados nas duas plataformas, 45 eram mulheres e 50, homens. Embora representem menos da metade dos alvos, elas receberam quase quatro em cada cinco ataques direcionados a jornalistas específicos.

Maria Cristina Fernandes concentra onda de ataques

O caso ajuda a dimensionar a violência direcionada às jornalistas neste período. Com 226 ocorrências, ela foi a profissional mais atacada no X*, concentrando uma onda de agressões após a GloboNews se retratar de um comentário feito pela jornalista.

Maria Cristina havia mencionado uma mobilização de parte dos evangélicos para retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. Mesmo sendo a informação correta, a emissora decidiu se retratar, explicitando que o movimento não estava diretamente ligado ao candidato Flávio Bolsonaro. Depois disso, Maria Cristina passou a receber uma grande quantidade de ofensas nas redes sociais.

Os ataques incluíram acusações de disseminação de informações falsas, insultos pessoais e tentativas de descredibilização profissional. No Instagram, foram identificados também conteúdos com incitação à violência física e à morte contra a jornalista.

A repercussão do episódio se insere em um cenário no qual a expressão “fake news” ganhou destaque entre os termos ofensivos monitorados. Nas duas últimas semanas, ela foi citada 171 vezes no X, tornando-se a mais frequente na plataforma, e outras 108 vezes no Instagram.

Outras acusações recorrentes, como “caiu pix”, “pesquisa comprada” e “jornalista militante”, continuaram associando a atuação da imprensa a supostos interesses políticos e financeiros. No entanto, o caso de Maria Cristina evidencia como a violência pode ultrapassar a crítica a um comentário específico e se transformar em uma onda de agressões direcionadas.

Disputa presidencial concentra parcela ainda maior dos ataques

Além da mudança na distribuição dos ataques por gênero, a terceira quinzena de campanha registrou uma concentração crescente das agressões no contexto da eleição presidencial. Dos 2.954 ataques diretamente relacionados às disputas eleitorais, 2.530 estavam associados à corrida presidencial, o equivalente a 85,6% do total. Outros 424 foram identificados no contexto das eleições estaduais.

A diferença aumentou em relação ao boletim anterior, quando a disputa presidencial concentrava 73,8% dos ataques eleitorais. Com isso, a relação passou de aproximadamente três ataques ligados à disputa presidencial para cada um, relacionado às estaduais de quase seis para um.

A redução dos ataques associados às eleições estaduais também veio acompanhada de uma mudança em sua distribuição territorial. O Ceará passou a concentrar o maior número de registros, com 72 ataques, seguido por Pernambuco (60) e São Paulo (58). Na sequência aparecem Santa Catarina (46), Bahia (40) e Minas Gerais (36).

Toxicidade recua no X e aumenta no Instagram

A análise de toxicidade realizada pela CDJor em parceria com o ITS Rio, por meio da ferramenta Perspective API, do Google, apontou uma média de 36,9% no X e 23,4% no Instagram. Em comparação com a quinzena anterior, houve uma redução da toxicidade no X, que passou de 38,2% para 36,9%, enquanto o Instagram apresentou um pequeno aumento, de 22,9% para 23,4%.

A ferramenta utiliza uma escala de 0 a 100% para estimar a probabilidade de um conteúdo ser percebido como tóxico, considerando características como linguagem ofensiva, insultos e hostilidade. Quanto mais próximo de 100%, maior essa probabilidade. O indicador complementa a contagem de ataques ao oferecer uma medida das características da linguagem empregada nas publicações analisadas.

Foras das redes: Ministério Público Eleitoral pede informações sobre fontes de reportagem no Amazonas

O Ministério Público Eleitoral do Amazonas, no dia 16 de setembro, solicitou ao Portal Redação Amazônia informações sobre as fontes de uma reportagem, incluindo quem compartilhou o material publicado, quando ele foi recebido, os arquivos originais e eventual remuneração ou patrocínio relacionado à publicação. O ofício foi encaminhado após denúncia apresentada pela campanha de Maria do Carmo (PL-AM), candidata ao governo estadual.

A reportagem havia sido produzida com base em informações divulgadas pela Polícia Civil sobre uma prisão e a apreensão de drogas e materiais de campanha da candidata, além de apuração própria do veículo. O episódio levanta preocupações sobre a proteção constitucional do sigilo da fonte e o uso de instrumentos institucionais para pressionar a imprensa durante a cobertura eleitoral.

Sobre o monitoramento

As informações apresentadas neste monitoramento resultam de uma análise sistemática de publicações no X e no Instagram, com dados coletados e processados pelo Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal do Espírito Santo. A CDJor publica boletins quinzenais para acompanhar a evolução dos ataques à imprensa durante a campanha eleitoral.

A metodologia considera publicações e comentários que envolvem candidatos, jornalistas e veículos, além de 652 termos e hashtags ofensivos. Os conteúdos filtrados passam por processamento e análise para identificar os ataques, suas características e o gênero dos jornalistas atingidos.

* Nesta quinzena, o monitoramento no X passou a incluir a conta da jornalista Maria Cristina Fernandes, ausente nas coletas anteriores, aumentando assim o total de posts e perfis analisados na plataforma. No Instagram, não houve alterações.

O post Mulheres concentram quase 80% dos ataques online a jornalistas na reta final do primeiro turno apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

O crescimento ocorreu em um período de forte expansão da própria conversa eleitoral nas redes. O universo de conteúdos coletados pelo monitoramento aumentou 128%, passando de 519.224 posts e comentários na primeira quinzena para 1.183.753 na segunda. Os ataques, portanto, cresceram em números absolutos, mas em ritmo menor que o conjunto de conteúdos eleitorais analisados.

Dos ataques identificados no segundo período, 3.011 ocorreram no Instagram e 1.389 no X. Assim como nas primeiras semanas da campanha, o Instagram concentrou o maior volume absoluto, mas os ataques foram proporcionalmente mais frequentes no X. Foram analisados 89.118 posts, reposts e comentários no X, diante de 1.094.635 posts e comentários no Instagram.

Hostilidade atinge mais jornalistas e veículos

O crescimento dos ataques também ampliou o conjunto de alvos. Entre 30 de agosto e 12 de setembro, 86 jornalistas e 109 veículos distintos foram atingidos nas duas plataformas, ante 46 jornalistas e 91 veículos na quinzena anterior. Meios de alcance nacional permaneceram em destaque: no X, a Folha de S.Paulo recebeu 241 ataques, seguida por GloboNews (206) e g1 (161). A audiência e o alcance desses veículos, que aumentam sua exposição nas redes, também devem ser considerados na leitura dos números.

A eleição presidencial concentrou a maior parte da hostilidade diretamente associada às disputas eleitorais. Dos 3.026 ataques identificados nesse contexto, 2.232 estavam ligados à disputa presidencial e 794 às estaduais — quase três em cada quatro registros.

Deslegitimação segue em destaque

Mesmo com a ampliação dos alvos, os padrões de hostilidade permaneceram semelhantes aos observados no início da campanha. Expressões como “imprensa militante”, “mídia golpista”, “jornalista militante”, “fake news”, “caiu Pix” e “imprensa vendida” continuaram associando jornalistas e veículos a interesses políticos ou financeiros e colocando em dúvida a independência de seu trabalho.

Mais uma vez, esse tipo de ataque apareceu em diferentes posições do espectro político. Coberturas sobre o Banco Master, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o governo federal estiveram entre os contextos que desencadearam agressões, muitas vezes deslocando a contestação da reportagem para a credibilidade ou características pessoais dos profissionais.

Disputas estaduais criam novos focos de hostilidade

Esse cenário também se refletiu na mudança da distribuição geográfica dos ataques ligados às eleições estaduais. Se nas primeiras duas semanas São Paulo (80) liderava, entre 30 de agosto e 12 de setembro Minas Gerais passou à frente, com 213 ataques, seguido por São Paulo (174), Bahia (94), Distrito Federal (86) e Pernambuco (64).

O crescimento em Minas Gerais coincidiu com a repercussão de coberturas envolvendo atores políticos do estado, especialmente as relacionadas ao deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e ao banqueiro Daniel Vorcaro, no contexto do caso Banco Master, que estiveram entre os temas que desencadearam ataques contra jornalistas e veículos no período.

Violência de gênero

A dimensão de gênero também permanece relevante. No Instagram, foram identificados 636 ataques direcionados a jornalistas específicos, dos quais 375 atingiram mulheres e 261 homens. Assim, mulheres foram alvo de 59% das agressões, apesar de o número de profissionais homens atingidos ter sido maior: foram 39 homens e 25 mulheres. No X, 22 mulheres foram atingidas e concentraram 280 dos 530 ataques direcionados a jornalistas específicos (52,8%). 

O dado mostra uma concentração maior da violência sobre as mulheres atingidas e dá continuidade a um padrão observado na primeira quinzena, quando elas receberam cerca de dois terços dos ataques direcionados a jornalistas específicos nas duas plataformas.

Misoginia e ameaças contra Juliana Dal Piva

Os ataques contra a jornalista Juliana Dal Piva são um dos casos emblemáticos do período e mostram como a deslegitimação profissional pode se combinar à violência de gênero. Após conteúdos relacionados ao seu trabalho jornalístico sobre áudios envolvendo Nikolas Ferreira e Vorcaro, Dal Piva recebeu mensagens que a acusavam de produzir “fake news”, além de agressões de caráter sexual e misógino. Entre os conteúdos identificados, houve ainda incentivo à violência física contra a jornalista. 

Além dos ataques digitais, a cobertura de Dal Piva sobre a relação entre Nikolas Ferreira e Vorcaro, também resultou em um processo judicial contra o ICL Notícias, veículo que publicou as reportagens. A Justiça Eleitoral de Minas Gerais concedeu uma liminar que determinava a censura completa da reportagem, depois, o magistrado autorizou a republicação, mas foram proibidos de incluir a palavra “lindão” no texto. 

X mantém maior índice de toxicidade

O X manteve o maior índice de toxicidade entre as duas plataformas analisadas. Entre 30 de agosto e 12 de setembro, a média foi de 38,2%, repetindo o índice registrado na quinzena anterior. No Instagram, a toxicidade apresentou uma pequena redução, de 23,7% para 22,9%.

A análise é realizada pelo monitoramento da CDJor em parceria com o ITS Rio, utilizando a ferramenta Perspective API, do Google, que atribui a cada mensagem uma pontuação de toxicidade em uma escala de 0% a 100%. Quanto mais próximo de 100%, maior a probabilidade de o conteúdo ser percebido como tóxico pelos usuários.

Violência afasta veículo da cobertura eleitoral

Fora das redes, o Tapajós de Fato, veículo independente de Santarém (PA), decidiu não cobrir as eleições de 2026 após anos de ameaças e episódios de violência contra sua equipe. A redação desistiu antes da primeira reportagem e deixou de realizar pautas previstas sobre vínculos de candidatos com garimpo, agronegócio e grandes obras que afetam a região.

A decisão ocorre após uma sequência de intimidações. Nas eleições de 2022, os pneus do carro usado pela equipe foram rasgados e, posteriormente, a cabeça decapitada de um gato foi deixada ao lado de um bilhete com ameaça de morte ao fundador do veículo. O caso mostra um dos efeitos mais graves da violência contra a imprensa: quando o risco impede uma cobertura de acontecer, informações de interesse público também deixam de circular.

Como funciona o monitoramento

Os dados fazem parte do monitoramento da Coalizão em Defesa do Jornalismo (CDJor) sobre ataques à imprensa durante as eleições de 2026. A coleta e o processamento dos conteúdos do X e do Instagram são realizados pelo Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal do Espírito Santo.

A metodologia considera publicações e comentários envolvendo candidatos à Presidência, Congresso Nacional e governos estaduais, jornalistas e veículos, além de 652 termos e hashtags ofensivos. Os conteúdos filtrados são processados e analisados para identificar ataques e suas características. Publicados quinzenalmente durante a campanha, os boletins também acompanham episódios emblemáticos que ultrapassam o ambiente digital, permitindo observar como diferentes formas de violência e pressão afetam o exercício do jornalismo e a circulação de informações de interesse público.

O post Ataques online à imprensa crescem 67,3% na segunda quinzena de campanha apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Num contexto em que a cobertura política ganha centralidade no debate público e mobiliza diferentes grupos nas redes sociais, a hostilidade contra a imprensa também ganha espaço. É o que revela o monitoramento realizado pela Coalizão em Defesa do Jornalismo (CDJor), em parceria com o Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic) da Universidade Federal do Espírito Santo, neste início da campanha eleitoral. Entre 16 e 29 de agosto, foram registrados 2.630 ataques, em postagens direcionadas a 91 veículos e 46 jornalistas, mas também contra a imprensa em geral, no X e no Instagram. 

Do total de ataques identificados, 1.548 ocorreram no Instagram e 1.082 no X, as duas redes sociais analisadas pelo monitoramento. Eles vieram de todo o espectro político, de apoiadores e candidatos da esquerda à extrema-direita. Embora o Instagram tenha concentrado o maior número absoluto de postagens estigmatizantes, os ataques foram proporcionalmente mais frequentes no X. Ao todo, foram analisados 61.989 posts, reposts e comentários no X e 457.235 posts e comentários no Instagram – a rede mais usada pelas candidaturas.

Deslegitimação do jornalismo

Os conteúdos revelam um padrão recorrente de deslegitimação profissional. Expressões como “jornalista militante”, “mídia golpista”, “caiu o pix”, “pesquisa comprada” e “pesquisa falsa” associam jornalistas e veículos à militância, parcialidade, manipulação e corrupção, insinuando que receberiam dinheiro em troca da cobertura eleitoral que realizam. Pesquisas eleitorais, entrevistas, sabatinas e análises políticas também aparecem como contextos para ataques que ultrapassam a crítica à cobertura, e questionam a própria credibilidade da informação jornalística.

Nas duas primeiras semanas de monitoramento, a cobertura da eleição presidencial motivou a maior parcela das postagens hostis à imprensa, com 1.253 ataques registrados, enquanto 397 estiveram associados à cobertura das disputas estaduais. Entre os estados, as campanhas eleitorais em São Paulo (80), Minas Gerais (77) e Rio de Janeiro (62) foram palco do maior número de mensagens ofensivas a jornalistas e meios. 

O predomínio do Sudeste não ocorre por acaso. Além de reunirem algumas das maiores populações e eleitorados do país, esses estados têm disputas políticas que frequentemente ganham repercussão nacional. Esse contexto ajuda a explicar o volume de ataques registrado e é importante para a leitura dos dados, já que números absolutos maiores não significam, necessariamente, que a hostilidade à imprensa seja mais intensa nessa região do que em outras partes do país.

Mulheres jornalistas são alvo de dois terços da violência

A violência apresentou uma importante dimensão de gênero. Dos 220 ataques direcionados a jornalistas específicos no X, 66,4% atingiram mulheres. No Instagram, elas foram alvo de 67% dos 273 registros. Natuza Nery, apresentadora da GloboNews, foi a jornalista mais atacada nas duas plataformas, com 61 ocorrências no X e 49 no Instagram, indicando como a hostilidade pode se manifestar de forma recorrente contra determinadas profissionais. 

Também foram identificadas agressões de caráter misógino, em que a tentativa de desqualificar o trabalho jornalístico se combina a ofensas direcionadas ao gênero da profissional, ampliando a violência para além da crítica à sua atuação.

Mesmo quando pontual, a violência pode vir em grande intensidade. Em 20 de agosto, Natalia Viana, cofundadora e diretora executiva da Agência Pública, procurou o influenciador Paulo Figueiredo para obter esclarecimentos durante uma apuração. A jornalista passou então a ser exposta e ofendida por ele nas redes sociais, em ataques de caráter misógino, que foram reproduzidos por seguidores de Figueiredo. A campanha de difamação foi compartilhada e apoiada pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro.

O episódio ajuda a dimensionar diferentes manifestações da violência online contra jornalistas mulheres: desde ataques recorrentes, perceptíveis pelo volume de registros, até ondas de assédio desencadeadas por episódios específicos. 

Veículos nacionais concentram as agressões

Veículos de cobertura nacional aparecem como alvos importantes da hostilidade identificada no período. No X, o g1 foi o mais atacado, com 390 postagens ofensivas registradas, seguido pelo Metrópoles (156), GloboNews (122), CNN Brasil (106) e Folha de S.Paulo (57). No Instagram, a GloboNews concentrou 636 ataques, seguida por O Globo (71), Metrópoles (64), Estadão (55) e UOL Notícias (36). A presença de veículos de alcance nacional entre os principais alvos também deve ser considerada à luz de sua maior audiência e número de seguidores nas redes, que ampliam a exposição de suas publicações e, consequentemente, as possibilidades de receber ataques. 

Toxicidade das plataformas

O X apresentou o maior índice de toxicidade entre as duas plataformas analisadas, com média de 38,2%, enquanto no Instagram essa média foi de 23,7%. A análise foi realizada pelo monitoramento da CDJor em parceria com o ITS Rio, utilizando a ferramenta Perspective API, do Google, que atribui a cada mensagem uma pontuação de toxicidade em uma escala de 0% a 100%. Quanto mais próximo de 100%, maior a probabilidade de o conteúdo ser percebido como tóxico pelos usuários.

Pressões sobre a imprensa ultrapassam as redes

Um caso emblemático do período ocorreu em Alagoas e chama atenção para o assédio judicial como uma forma de pressão sobre o jornalismo. Decisões da Justiça Eleitoral do estado determinaram a remoção de uma reportagem da Mídia Caeté e de uma postagem relacionada a esta cobertura no Instagram. A matéria tratava de mensagens em que o diretor de uma escola estadual oferecia auxílio financeiro a estudantes para comparecer a um evento com o deputado federal Rafael Brito (MDB-AL). Embora apresentasse o posicionamento das partes, a reportagem foi considerada propaganda eleitoral antecipada negativa, levando à retirada do conteúdo e à aplicação de multa ao veículo.

O episódio evidencia uma dimensão adicional a ser acompanhada durante a campanha. O uso de medidas judiciais contra conteúdos jornalísticos pode gerar um efeito inibidor sobre a cobertura, especialmente quando envolve informações de interesse público sobre candidatos e outros atores políticos.

Como funciona o monitoramento

Os resultados apresentados fazem parte de uma análise sistemática de publicações no X e no Instagram, com dados coletados e processados pelo Laboratório de Internet e Ciência de Dados (Labic), do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal do Espírito Santo. A partir deste primeiro levantamento, a CDJor publicará boletins quinzenais para acompanhar a evolução dos ataques ao longo da campanha.

A metodologia considera publicações e comentários que envolvem candidatos à Presidência, Congresso Nacional e governos estaduais; jornalistas e veículos, além de 652 termos e hashtags ofensivos. Os conteúdos filtrados passam por processamento e análise para identificar os ataques, suas características e o gênero dos jornalistas atingidos. Além dos dados das redes sociais, os boletins acompanharão casos emblemáticos de violência contra a imprensa praticados fora das redes no período eleitoral, incluindo episódios de assédio judicial e outras formas de pressão.

O post Ataques online à imprensa somam 2.630 registros nas duas primeiras semanas de campanha apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

No âmbito digital, assim como em sua última edição, o monitoramento de 2026 contará com a parceria técnica do Laboratório de Estudos sobre Imagem e Cibercultura (Labic) da Universidade Federal do Espírito Santo. Serão analisadas postagens direcionadas a jornalistas e veículos com atuação nacional e estadual, feitas por candidatos à presidência da República, governos estaduais e Senado. Postagens e comentários de usuários em geral também serão monitorados, via registro de hashtags e expressões hostis ao trabalho jornalístico. 

A novidade deste ano será uma análise qualitativa de discursos misóginos proferidos no período contra mulheres jornalistas. A CDJor publicará boletins quinzenais com os principais dados levantados e dois relatórios analíticos – ao final do primeiro e do segundo turnos – com avaliações aprofundadas dos ataques registrados. 

Integram a CDJor as organizações ARTIGO 19 Brasil e América do Sul, Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Associação de Jornalismo Digital (Ajor), Associação de Jornalistas de Educação (Jeduca), Comitê para a Proteção de Jornalistas (CPJ), Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ), Instituto Vladimir Herzog (IVH), Instituto Palavra Aberta, Instituto Tornavoz e Repórteres Sem Fronteiras (RSF).

O post Coalizão em Defesa do Jornalismo monitorará ataques contra profissionais da comunicação nas eleições de 2026 apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Foram monitoradas contas de candidatos à prefeitura das capitais brasileiras, de veículos de imprensa e de jornalistas nas plataformas X e Instagram, e de veículos jornalísticos no TikTok. Também foram monitorados 596 termos ofensivos nessas três redes sociais. Neste período, a plataforma X (antigo Twitter) registrou cerca de 200 ataques a mais do que na semana anterior – um crescimento importante. E, no Instagram, triplicou os números de ataques e ofensas contra jornalistas e veículos de comunicação.

Fonte: Labic/UFES

Das 2000 ofensas do período, 1264 foram registradas no Instagram. A grande maioria desses ataques foi direcionada ao perfil dos veículos de comunicação. A Rede Globo segue entre os destaques, com 254 ataques diretos nessa rede. Mas o epicentro dos ataques no segundo turno seguiu sendo Fortaleza (CE), onde ocorreu um segundo turno polarizado, com 290 das investidas direcionadas ao Diário do Nordeste.

No Instagram, as principais ofensas contra veículos indicavam a suspeita de benefícios econômicos orientando a cobertura jornalística. Expressões como “jornalismo parcial”, “jornalzinho comprado”, “matéria tendenciosa”, “mídia esquerdista”, “jornalistas militantes”, “fake news” reforçaram essa tendência. O termo “caiu o pix” tem sido usado com frequência para indicar, por meio do deboche, que o jornalismo desses veículos é vendido. Os jornalistas mais atacados foram Natuza Nery (73), Vera Magalhães (30), Demétrio Magnoli (11), Octávio Guedes (6) e Flávia Oliveira (4). Nem mesmo a ausência de perfil nessa rede impediu Demétrio Magnoli de ser o terceiro mais atacado.

Fonte: Labic/UFES

O número de ataques realizados na plataforma X foi bem menor que no Instagram, sendo contabilizadas 473 ofensas a jornalistas e veículos de imprensa. Por outro lado, é preocupante que o número de ataques tenha sido maior do que na semana anterior ao segundo turno, que contabilizou 273 postagens ofensivas à imprensa. Esse dado revela que o X voltou a ser um ambiente hostil ao jornalismo, retornando a padrões de toxicidade verificados antes da suspensão da plataforma, em 30 de agosto.

Diferentemente do Instagram, onde hashtags não tiveram muita relevância, mas sim as expressões, no X, o uso desse recurso continua sendo importante para alavancar os comentários. As críticas à Rede Globo permanecem predominantes, com o termo “lixo” associado à emissora continuando a ser frequente, mesmo com variações na grafia. Outras formas de ataques à Globo também estão presentes nas tags “#globosta”, “#globoeaquerdista”, “#globocorrupta” e até mesmo “#globoterrorista”. Além da Rede Globo, que recebeu 68 ofensas diretas, também foram atacados GloboNews (51), G1 (10) e Folha de S.Paulo (9). Também foram registradas 61 ofensas gerais ao jornalismo.

Entre os jornalistas, os mais atacados no X foram Guilherme Amado (135), Miriam Leitão (83), Blog do Noblat (36), Natuza Nery (24) e Gerson Camarotti (23). Desses, apenas Guilherme Amado, jornalista do Metrópoles, não pertence a veículos do Grupo Globo.  Chamou a atenção a expressão “jornazista” direcionada a jornalista Miriam Leitão no dia 26 de outubro. O comentário que continha essa expressão recebeu 57 curtidas. Leitão também foi a mais atacada em relação a xingamentos direcionados à Globo no contexto eleitoral.

No TikTok, houve o predomínio do termo “lixo”, com uma frequência de 84 menções, seguido pela expressão “globolixo”, que aparece 49 vezes. Esse dado sugere que, embora o termo “lixo” seja genérico, também se torna emblemático nas críticas contra a imprensa, especialmente à Globo. Essa expressão não só reforça a associação negativa à emissora, mas também atua como um marcador pejorativo para o conjunto da imprensa, estendendo-se, em alguns casos, para outros veículos. Outras expressões ofensivas foram “tendenciosa” e “suja”, e alguns agressores buscaram marcar a imprensa como parcial com “militante”, “vergonha” e “globe” – que faz alusão à linguagem neutra usada, sobretudo, pela esquerda. Os jornalistas mais atacados na plataforma foram Octávio Guedes (32), Andreia Sadi (17), Monica Waldvogel (17) e Júlia Duailibi (2). Já os veículos mais atacados nessa rede foram G1 (154), UOL (41), Folha de S.Paulo (14) e Metrópoles (2).

Fonte: Labic/UFES

Polarização e mudança de epicentro

No primeiro turno, a presença do candidato Pablo Marçal (PRTB) na disputa em São Paulo (SP) colocou a cidade no centro dos ataques e os apoiadores do candidato da direita protagonizaram o maior número de ofensas – embora muitos desses ataques tenham ganhado amplitude nacional. No segundo turno, por sua vez, a disputa entre Evandro Leitão (PT) e André Fernandes (PL), em Fortaleza, materializou o embate entre esquerda e direita, deslocando o epicentro dos ataques para o Nordeste do país.

Além do Diário do Nordeste, com 290 ofensas, também sofreram grande quantidade de ataques os veículos O Povo Online (39), Tribuna do Norte (32) e Rádio Itatiaia (32), que cobriam, respectivamente, o segundo turno nas capitais Fortaleza, Natal (RN) e Belo Horizonte (MG), onde as disputas também foram acirradas. Dessa forma, a cidade de Fortaleza manteve a tendência da semana anterior e se consolidou como a capital com o maior número de ataques à imprensa de modo geral, com 561. Mas foi seguida por São Paulo, onde foram contabilizadas 194 ofensas contra jornalistas,  seguida por Cuiabá (22), Belém (4) e Porto Alegre (3). Vale citar que, dos ataques, 88 foram direcionados à GloboNews e 36 à Rádio CBN.

Fonte: Labic/UFES

Os dados sobre os ataques por cidade foram contabilizados apenas no Instagram e Tiktok.

Misoginia e etarismo compõem quadro de ofensas

Embora a maior parte das ofensas proferidas contra jornalistas e veículos de imprensa tenha como pano de fundo uma crítica ao jornalismo, considerado em muitos comentários como “parcial”, “militante” ou “vendido”, ofensas diretamente relacionadas a padrões estéticos e de idade apontam misoginia e etarismo por parte dos agressores.

Durante participação ao vivo no programa “Viva Voz”, da Rádio CBN, a jornalista Vera Magalhães teve sua aparência questionada. “O maquiador está de férias?”, postou um perfil no Instagram. O jornalista Ricardo Noblat, por sua vez, recebe ofensas relacionadas à sua idade. “Tá ficando gagá, Mafalda?”, comentou um dos usuários do X.

Ataques da direita e da esquerda

A polarização e o acirramento da disputa em algumas capitais produziu um fenômeno interessante, que colocou a imprensa ora como alvo da direita, ora como alvo da esquerda. Durante o processo eleitoral, especialmente no monitoramento realizado no segundo turno, as ofensas vindas do campo progressista também foram relevantes, o que contraria algumas expectativas de que tais ataques são uma exclusividade da direita política.

Em Fortaleza, o Diário do Nordeste, O Povo Online e a GloboNews foram acusados, em mensagens e comentários de internautas, de favorecer o candidato de esquerda Evandro Leitão (PT). Expressões como “comprados”, “petistas” e “esquerdistas”, e o termo qualificador dos veículos como “jornalzinho”, foram frequentemente usados por apoiadores do candidato André Fernandes (PL), que finalizavam seus posts com o número 22.

Em Natal, por outro lado, muitos comentários no perfil de Instagram do Tribuna do Norte acusavam o jornal de beneficiar o candidato da direita, Paulinho Freire (União), em detrimento da candidata da esquerda, Natália Bonavides (PT). Entre as expressões estavam “jornalismo rasteiro e covarde”, “pseudojornalismo”, “jornalismo parcial” e “vergonha”.

Um evento de destaque ocorreu quando a jornalista Vera Magalhães, em programa ao vivo na Rádio CBN, criticava o aceite do candidato Guilherme Boulos (PSOL) em participar de sabatina promovida pelo derrotado Pablo Marçal (PRTB). Usuários utilizaram o apelido “Verinha” em tom de deboche para ofender a jornalista, além das expressões “jornalista parcial”, que vinha acompanhada de declaração de voto ao candidato do PSOL, e “jornalista militante”, em comentários postados por usuários do campo da direita.

Fonte: Labic/UFES

Fonte: Labic/UFES

Toxicidade das plataformas

A partir de um estudo feito em parceria com o ITS Rio, utilizando a ferramenta de API do Google, foi possível identificar, ao longo da semana, que a rede com maior média de toxicidade no período foi o TikTok. A ferramenta permite valorar, em uma escala de 0 a 1, qual o grau de toxicidade de uma mensagem encontrada online. Isso significa que, quanto mais próximo de 1, maiores são as chances daquele conteúdo ser percebido como tóxico pelos usuários. O TikTok tem se apresentado de forma consistente na frente do ranking da média calculada considerando todas as mensagens coletadas pelo monitoramento semanal, alcançando o valor de 0,38 na média, seguido pelo X com 0,34 e pelo Instagram com 0,22.

Fonte: Labic/UFES

Sobre o projeto

Este é o nono relatório de monitoramento de ataques online contra a imprensa nas eleições de 2024, que cobre a semana de campanha eleitoral de 21 a 27 de outubro. O projeto está sendo realizado em parceria com o Labic/UFES. A Coalizão em Defesa do Jornalismo monitora, desde o dia 15 de agosto, contas de jornalistas, meios de comunicação em 9 capitais do Brasil (Porto Velho/RO, Belém/PA, Fortaleza/CE, Maceió/AL, Cuiabá/MT, Rio de Janeiro/RJ, São Paulo/SP, Florianópolis/SC e Porto Alegre/RS) e de candidatos/as em todas as capitais, nas plataformas de redes sociais Instagram e X.

São registradas postagens com termos e hashtags ofensivas e estigmatizantes contra o trabalho da imprensa no âmbito da cobertura eleitoral. Episódios de ataques e violações ao trabalho da imprensa fora das redes também estão sendo acompanhados. A análise dos principais resultados do levantamento está sendo publicada toda semana, sendo esta a última. Haverá ainda um relatório consolidando a avaliação do período monitorado que trará recomendações às autoridades e plataformas digitais.

Integram a Coalizão em Defesa do Jornalismo: Abraji – Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, Associação de Jornalismo Digital – Ajor, ARTIGO 19 Brasil e América do Sul, Committee to Protect Journalists, FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas, Instituto Palavra Aberta, Instituto Vladimir Herzog, Instituto Tornavoz, Intervozes, Jeduca: Associação de Jornalistas de Educação e Reporters Without Borders (RSF).

O post Última semana da campanha eleitoral tem pico de agressões contra jornalistas e veículos de comunicação apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Fonte: Labic/UFES

Foram registrados 273 posts ofensivos à imprensa no X/Twitter na última semana. Embora muito inferior às cifras registradas no início da campanha eleitoral, anterior à decisão do STF de bloquear a plataforma no Brasil, segue a tendência de aumento que já vinha sendo observada desde o relatório anterior, após a liberação judicial. Os ataques estão em sua maioria relacionados com a cobertura nacional da imprensa, pelo uso de termos e hashtags já destacados pelo monitoramento, como “globo lixo”, “imprensa suja” e “jornalismo militante”.

Fonte: Labic/UFES

Apesar disso, se destacaram ataques relacionados a contextos locais específicos. Como o caso das jornalistas Martha Feldens, Josianne Ritz e Roberta Canetti, que conduziram uma entrevista com a candidata à prefeitura de Curitiba, Cristina Graeml (PMB) e acabaram virando alvo dos usuários das redes. Os ataques se deram pela repercussão de um trecho da entrevista em que Graeml foi perguntada sobre o seu posicionamento como “defensora dos patriotas do 8 de janeiro”. A credibilidade das profissionais foi questionada por usuários que taxaram de “ativismo barato” e afirmaram que a candidata teria “linchado” ou “moído as ‘jornaliztas'”.

Cristina Graeml (PMB) foi mencionada no boletim da semana passada pelos processos judiciais reiterados com o intuito de censurar a atividade jornalística, que seguem tendo repercussão nesta semana.

Outros três jornalistas foram destaque em ataques no X/Twitter ao comentarem temas relacionados às eleições e a disputa política em São Paulo. Reinaldo Azevedo recebeu ofensas como “velha travestida de pseudo-jornalistinha” e “vovó Mafalda”, por afirmar que o candidato à Prefeitura de São Paulo Ricardo Nunes (MDB) e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), induziram a imprensa a divulgar fake news. Octávio Guedes, da GloboNews, foi alvo de ataques devido a um comentário que compara uma resolução assinada pelo PT reconhecendo a vitória de Maduro na Venezuela, com o apagão ocorrido em São Paulo no mesmo período. E foi ofendido como “militante”, “fofoqueiro de esquerda”, “otário”, “burro” e “sem credibilidade”. Já a jornalista Flávia Oliveira foi alvo de ofensas e descredibilização por um comentário crítico à postura da Prefeitura de São Paulo com a queda de energia na cidade.

Embora não figure na lista dos principais agressores, o relatório desta semana mostra que atores relevantes voltaram a usar o X/Twitter para atacar a imprensa e incentivar os seus seguidores a fazerem o mesmo. É o caso do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que publicou uma imagem criticando o presidente Lula e a Rede Globo, seguido pelos comentários de muitos usuários que se juntaram em ataques contra a imprensa, alimentando um contexto de desconfiança e hostilidade, em especial contra grandes veículos de comunicação.

Ataques no Instagram e Tiktok

Apesar do retorno do X, rede social com mais ataques na última semana foi o Instagram, com 410 ataques à imprensa registrados e onde se observou uma predominância dos ataques relacionados ao contexto eleitoral de Fortaleza, onde a esquerda enfrenta a extrema-direita no 2o turno. Os principais termos utilizados nessa rede foram “caiu o pix” (uma referência à suposta imparcialidade e compra de veículos e jornalistas), “matérias tendenciosas”, “mídia esquerdista” e “fake news”. Muitos eleitores declararam seu voto ao candidato André Fernandes (PL) em comentários que atacaram a credibilidade de veículos compartilhando notícias sobre a disputa eleitoral contra Evandro Leitão (PT), falando em “mídia marrom militante” e “jornalzinho comprado pelo PT”.

Fonte: Labic/UFES

O monitoramento registrou uma diminuição dos ataques no Tiktok nesta semana, chegando a 116 mensagens ofensivas. Os ataques estão mais relacionados com a cobertura nacional feita por grandes veículos, com predominância de termos relacionados como “globo lixo” e ataques a uma suposta parcialidade da imprensa como “tendencioso(a)”, “militante”, “esquerdista” e mesmo “globe” (relacionando a emissora a pautas identitárias defendidas pela esquerda). Tanto os veículos como os jornalistas mais atacados nessa rede estão relacionados aos portais com maior presença no aplicativo, como Globo (86 ataques), UOL (16), CNN (7) e Metrópoles (4), e os jornalistas Raquel Landim (13 ofensas), José Roberto Burnier (12) e Julia Duailibi (7).

Fonte: Labic/UFES

Principais vítimas no conjunto das redes

O Grupo Globo é a principal vítima de ataques na última semana no X/Twitter e de maneira geral somando os ataques ao G1 (86), Rede Globo (53) e Globo News (49). Principalmente em razão dos ataques no Instagram, se destacam veículos nacionais como o UOL (68) e o SBT (35). Diversos veículos da região Nordeste também receberam um número preocupante de ataques, como Diário do Nordeste (46), Jornal Jangadeiro (28), Tribuna do Norte (27), O Povo (22) e Conexão Política (20).

As principais vítimas entre profissionais do jornalismo são as jornalistas Martha Feldens, Josianne Ritz e Roberta Canetti, no caso destacado no início do relatório. Seguida por Raquel Landim, que se destacou pelos ataques no Instagram e no Tiktok em razão da sua cobertura das eleições em São Paulo. Além de Reinaldo Azevedo e Octávio Guedes, que foram principalmente atacados no X/Twitter, como também já relatado.

Fonte: Labic/UFES

Fonte: Labic/UFES

Índice de toxicidade

Embora seja a rede social com menos ataques nesta última semana, o Tiktok se destaca como a plataforma em que o índice de toxicidade das mensagens foi mais alto. Com uma média de 0,36, em uma escala que vai de 0 (zero) a 1 (um), o Tiktok foi seguido por 0,31 de média no X e 0,21 no Instagram.

Este estudo foi realizado por uma parceria da CDJor com o ITS Rio, a partir de uma API do Google que permite avaliar o conteúdo de uma mensagem em diversos parâmetros. Quanto mais próximo de 1 (um), maior a probabilidade daquele comentário ser tóxico para um usuário. A análise ajuda a compreender de maneira geral, qual o grau de toxicidade de cada plataforma para a presença e o trabalho da imprensa.

Fonte: ITS-Rio

Sobre o projeto

Este é o oitavo relatório de monitoramento de ataques online contra a imprensa nas Eleições de 2024, com cobertura de 14 a 20 de outubro. O projeto é realizado em parceria com o Labic/UFES e o ITS-Rio. A Coalizão em Defesa do Jornalismo (CDJor) monitora, desde o dia 15 de agosto, contas de jornalistas, meios de comunicação e de candidatos/as em todas as capitais do Brasil, nas plataformas de redes sociais X, Instagram e TikTok. Nesta última semana, não foram recebidas novas denúncias de violência contra jornalistas fora das redes sociais.

São registradas postagens com termos e hashtags ofensivas e estigmatizantes contra o trabalho da imprensa no âmbito da cobertura eleitoral. Episódios de ataques e violações ao trabalho da imprensa fora das redes também estão sendo acompanhados. A análise dos principais resultados do levantamento será publicada toda semana, até a realização do segundo turno. Ao final das eleições, um relatório consolidará a avaliação do período monitorado e trará recomendações às autoridades e plataformas digitais.

Integram a Coalizão em Defesa do Jornalismo: Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo), Ajor (Associação de Jornalismo Digital), Artigo 19, CPJ (Comitê para a Proteção de Jornalistas), Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas), Instituto Palavra Aberta, Instituto Vladimir Herzog, Instituto Tornavoz, Intervozes, Jeduca (Associação de Jornalistas de Educação) e RSF (Repórteres Sem Fronteiras).

O post X/Twitter volta à cena e Fortaleza vira epicentro de ataques online contra jornalistas apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Fonte: Labic/UFES

No dia 5 de setembro, ela comentava o resultado da pesquisa Datafolha que apresentava aumento de quatro pontos percentuais na rejeição de Pablo Marçal, em São Paulo, chegando a 38%. A informação motivou uma escalada de ataques contra a jornalista, colocando a profissional na segunda posição do ranking dos mais agredidos, com o total de 34 ofensas diretas. O post da CBN nesse dia chegou a mais de 4.000 curtidas e cerca de 1.500 comentários, muito mais do que a média do perfil da emissora no Instagram.

Outro jornalista que sofreu ataques diretos no último período analisado foi Leonardo Sakamoto, que produz diariamente análises políticas para o Portal UOL, com 6 ataques.  Ao divulgar os resultados da pesquisa eleitoral dos candidatos à Prefeitura de São Paulo, acabou atraindo eleitores do candidato Pablo Marçal, que nos comentários da publicação afirmavam que o candidato do PRTB estava conquistando muitos eleitores apesar da mídia.

Enquanto os termos mais usados para ofender a jornalista Vera Magalhães e seu veículo foram “jornalistas militantes”, “infantil”, “imprensa podre e militante” e “comunista”, os usados para desqualificar o trabalho de Leonardo Sakamoto e da imprensa foram “mídia podre”, “jornalismo tendencioso”, “extrema imprensa” e “imprensa militante”. Os comentários eram seguidos por expressões de apoio ao candidato Pablo Marçal.

Além de Vera Magalhães e Leonardo Sakamoto, outros jornalistas bastante atacados no Instagram foram Lauro Jardim (5), Andreia Sadi (4), Octavio Guedes (4), entre outros. Já os veículos com maior número de ataques foram Rede Globo (60 ataques) e Rádio CBN (34).

Fonte: Labic/UFES

Fonte: Labic/UFES

A ofensiva dos apoiadores de candidatos de extrema direita sobre a grande mídia é fenômeno relativamente novo, que tem se intensificado na última década. Vem sempre acompanhado de uma postura anti-imprensa e antidemocrática exercida pelos próprios candidatos (ou mandatários) que representam esse segmento político. Um dos casos recentes é o ataque de Pablo Marçal ao jornalista Josias de Souza, durante debate realizado pela TV Gazeta.

Embora com volume muito menor no último período analisado, em função do bloqueio ordenado pelo ministro Alexandre de Moraes, também foi possível mapear agressões contra jornalistas e comunicadores na plataforma X, onde foram encontrados 39 posts ofensivos/ataques a jornalistas e meios de comunicação. Diferente do Instagram, o mapeamento nessa rede se deu entre os dias 1º e 11 de setembro.

No X, os ataques foram maiores às empresas do que aos jornalistas. Os perfis mais atacados diretamente na plataforma nos onze dias de campanha foram: Rede Globo (6 ataques), Folha de S.Paulo (3), UOL (2) e Fernão Mesquita (2) e Paulo Figueiredo (1). É possível que essas postagens tenham sido realizadas por usuários  que continuaram postando no X utilizando VPNs, acessando de regiões onde o bloqueio não foi efetivo ou postando de fora do país. As hashtags mais utilizadas foram #globolixo (58 menções) e #midiapodre (34). Outros termos para desqualificar jornalistas e imprensa foram: militante(s), vergonha e podre.

O resultado dessa coleta mostra que o bloqueio do X foi decisivo na diminuição dos ataques a jornalistas durante o período monitorado, o que comprova que a rede vinha se tornando um ambiente digital particularmente hostil à prática jornalística e à liberdade de imprensa. E, assim como visto no Instagram, grande parte dos ataques no período de análise foram proferidos por apoiadores e candidaturas ligadas à extrema direita no Brasil.

Abaixo, alguns exemplos das postagens com ataques no X:

@fernaolmesquita Não apoio e não voto em Marçal meu norte é Bolsonaro. Mas Intercept é jornalismo CANALHA de militância sem caráter. Foram até lá e não entrevistaram NINGUÉM? Não perguntaram a ninguém sobre o projeto ou sobre Marçal? Não mostraram nenhuma das casas construídas p dentro ou fora?

@FIGHTZINCLUB Jornalista Brasileiro tem tudo que ser tirado pra merda como marçal faz não tem como respeitar essa corja

Abaixo, alguns exemplos de comentários com ataques postados no Instagram:

A rejeição não existe. Esse comentário é palpite pessoal. Hoje é assim, jornalista dá opinião própria e não notícia. Modo operante de esquerda. Divulgação de conteúdo mentiroso para que vire verdade fake.

Vc é muito infantil prá ser jornalista e logo fazer perguntas pro Pablo Marçal, vc passou vergonha cara é inteligente enquanto vc é meia comunista só levou taca

Ataques fora das redes

Fora das redes sociais, jornalistas seguem sendo alvos de ataques, discursos hostis e, inclusive, agressões físicas.

Embora fora do período de monitoramento deste boletim, a equipe da Coalizão teve acesso nesta semana a um caso ocorrido no dia 04 de setembro, em Guarabira, no estado da Paraíba. A candidata à prefeita Léa Toscano (União Brasil) se recusou a participar de um debate eleitoral municipal promovido pela TV Mídia. Ela se opunha à mediação feita pela jornalista Michele Marques, com um discurso contra a credibilidade da jornalista, acusando-a de ser parcial. A jornalista e o veículo explicaram que desde 2012 realizam esse trabalho de maneira profissional e nunca tinham sido questionados dessa maneira. Por caracterizar um discurso estigmatizante de uma candidata contra a imprensa, o caso foi registrado pelo monitoramento da Coalizão.

No dia 9 de setembro, uma equipe da TV Norte Amazonas – SBT Manaus, composta pelo repórter Gabriel de Abreu Lima e pelo repórter cinematográfico Alan Glesseir, foi hostilizada e ameaçada durante comício da candidata à reeleição, Patrícia Lopes, no município de Presidente Figueiredo (AM). A agressão foi protagonizada por seguranças da prefeita no momento em que foi questionada sobre os contratos sem licitação na gestão municipal.

Fonte: Labic/UFES

Sobre o projeto

Este é o terceiro relatório de monitoramento de ataques on-line contra a imprensa nas Eleições de 2024, que cobre a quarta semana de campanha eleitoral (5 a 11 de setembro). O projeto está sendo realizado em parceria com o Labic/UFES. A Coalizão em Defesa do Jornalismo está monitorando, desde o dia 15 de agosto, contas de jornalistas, meios de comunicação em 9 capitais do Brasil (Porto Velho/RO, Belém/PA, Fortaleza/CE, Maceió/AL, Cuiabá/MT, Rio de Janeiro/RJ, São Paulo/SP, Florianópolis/SC e Porto Alegre/RS) e de candidatos/as em todas as capitais, nas plataformas de redes sociais Instagram e X.

São registradas postagens com termos e hashtags ofensivas e estigmatizantes contra o trabalho da imprensa no âmbito da cobertura eleitoral. Episódios de ataques e violações ao trabalho da imprensa fora das redes também estão sendo acompanhados. A análise dos principais resultados do levantamento será publicada toda semana, até a realização do segundo turno. Ao final das eleições, um relatório consolidará a avaliação do período monitorado e trará recomendações às autoridades e plataformas digitais.

Integram a Coalizão em Defesa do Jornalismo: Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo), Ajor (Associação de Jornalismo Digital), Artigo 19, CPJ (Comitê para a Proteção de Jornalistas), Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas), Instituto Palavra Aberta, Instituto Vladimir Herzog, Instituto Tornavoz, Intervozes, Jeduca (Associação de Jornalistas de Educação) e RSF (Repórteres Sem Fronteiras).

O post Período eleitoral expõe agressões à imprensa de apoiadores da extrema direita apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.

Fonte: Labic/UFES

Fonte: Labic/UFES

O destaque ficou para a confirmação do TikTok como novo espaço de violência contra jornalistas. Mesmo com a diminuição na quantidade de vídeos sobre eleições publicados, foram registrados 344 ataques, número proporcionalmente maior que nos relatórios anteriores.

Fonte: Labic/UFES

Episódios específicos em capitais onde haverá segundo turno mobilizaram os ataques à imprensa nesta semana.  Foi o caso das análises feitas por jornalistas sobre o resultado das eleições de São Paulo. Algumas deram ênfase à saída do candidato Pablo Marçal da disputa e foram alvos de seus eleitores. A cobertura da tensão entre Jair Bolsonaro e Silas Malafaia envolvendo as eleições em São Paulo e Curitiba também resultou em agressões a jornalistas e meios de comunicação.

Fonte: Labic/UFES

A análise da disputa em segundo turno entre o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB) e Guilhermo Boulos (PSOL) motivou ataques também por parte de usuários de esquerda contra a jornalista e colunista da Rádio CBN, Vera Magalhães, que já havia sido uma das mais agredidas nas redes durante o primeiro turno. Termos como “jornalista tendenciosa”, “ridícula”, “passar vergonha” e “péssima jornalista” foram encontrados em comentários da publicação de Vera Magalhães sobre cenários possíveis para a eleição de São Paulo.

Veículos e jornalistas mais atacados no período

Como observado em outros relatórios, a principal hashtag de ataque ao jornalismo continuou sendo #globolixo, assim como seguiu a predominância de hashtags ofensivas que mencionam a Rede Globo (#globolixoooo, #globoesgoto, #foraglobolixo). Entretanto, é importante ressaltar que os ataques não se concentram em uma só empresa. Tanto no X como no Instagram, o discurso ofensivo à imprensa como um todo aparece em  hashtags como #consorciodaimprensalixo, que reforça a crítica contra todo o jornalismo e não somente contra um veículo específico.

Os cinco meios mais visados no Instagram e no TikTok no período confirmam esse ataque generalizado, onde a Rede Globo aparece apenas em quarto lugar, com 34 menções, atrás do Conexão Política (@conexaopolíticabrasil) com 133, Rede Bandeirantes com 103, O Povo Online (@opovoonline) com 34 e Diário do Nordeste (@diariodonordeste) com 19.

Fonte: Labic/UFES

Já os jornalistas mais atacados no Instagram no período foram Vera Magalhães (@veramagalhaesjornalista), com 22 postagens ofensivas, seguida por Joel Pinheiro (@joelpinheiro85) com 13, Ricardo Noblat (@blogdonoblat) com 10, Leonardo Sakamoto (@leosakamoto) com 4 e Natuza Nery (@natuzanery) com 3.

O cenário de generalização muda um pouco no TikTok. Diferentemente do período anterior, quando as hashtags ofensivas foram direcionadas também à Band (#desligaaband) e hashtags mais gerais (#midiapodre e #jornazista), no relatório desta semana, os ataques foram direcionados majoritariamente à Globo, com destaque para termos como #desligaaglobo e não #globolixo, embora este último tenha sido citado 42 vezes apenas na última semana.

Dos profissionais mais atingidos, o destaque fica para a jornalista Adriana Araújo, da TV Bandeirantes, com 107 postagens ofensivas, após a publicação de vídeo com cortes da matéria que citava o candidato Pablo Marçal. A postagem incitoua audiência e gerou ataques não só pessoais, mas contra jornalistas em geral, com termos como “vergonha jornalismo (jornalista/jornalistas)”, “jornalismo lixo”, “jornalista militante” e “mídia podre”, por exemplo.

Fonte: Labic/UFES

Índice de toxicidade

Em parceria com o ITS-Rio, a CDJor também analisou o grau de toxicidade nas mensagens e nos comentários postados contra jornalistas e meios de comunicação nas três redes sociais monitoradas. Utilizando tecnologia de API do Google, cada comentário recebe um valor entre 0 e 1 em diversos parâmetros de análise. Quanto maior o valor, maior a chance de um usuário perceber aquele comentário como tóxico. Estabelecendo um grau de toxicidade para cada postagem analisada, é possível perceber um parâmetro de quão tóxico é o ambiente da plataforma em relação à imprensa.

No período deste relatório, a média de toxicidade das postagens analisadas no TikTok foi de 0,4, tendo o post mais tóxico atingido o índice de 0,92.  Ele teve como alvo a jornalista Adriana Araújo, que foi chamada de “Jornalista hipócrita e babaca merda de jornal”.

No X, a média de toxicidade das postagens foi de 0,33, onde o post mais tóxico atingiu 0,86. Já o Instagram apresentou a menor média de toxicidade entre as três plataformas analisadas, 0,22.

Ataques fora das redes

O período foi marcado pela entrada de duas representações perante a justiça eleitoral, por parte da candidata à prefeitura de Curitiba Cristina Graeml (PMB) e seu vice Jairo Ferreira Filho que buscam impedir a divulgação de informações relativas a denúncias de prática de crime financeiro que pesam contra Ferreira Filho e que vieram à tona após entrevista concedida por Graeml à Jovem Pan. Além da emissora, outros 7 veículos são alvo das tentativas de censura. Os pedidos foram julgados improcedentes em primeiro grau nos dois processos pelo juiz Marcelo Mazzali, que entendeu não haver qualquer divulgação de notícia inverídica, pois as acusações se provaram verdadeiras. Há recursos pendentes de julgamento.

Sobre o projeto

Este é o sétimo relatório de monitoramento de ataques on-line contra a imprensa nas Eleições de 2024, que cobre de 7 a 13 de outubro. O projeto é realizado em parceria com o Labic/UFES e o ITS-Rio. A Coalizão em Defesa do Jornalismo (CDJor) monitora, desde o dia 15 de agosto, contas de jornalistas, meios de comunicação e de candidatos/as em todas as capitais do Brasil, nas plataformas de redes sociais X, Instagram e TikTok.

São registradas postagens com termos e hashtags ofensivas e estigmatizantes contra o trabalho da imprensa no âmbito da cobertura eleitoral. Episódios de ataques e violações ao trabalho da imprensa fora das redes também estão sendo acompanhados. A análise dos principais resultados do levantamento será publicada toda semana, até a realização do segundo turno. Ao final das eleições, um relatório consolidará a avaliação do período monitorado e trará recomendações às autoridades e plataformas digitais.

Integram a Coalizão em Defesa do Jornalismo: Abraji (Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo), Ajor (Associação de Jornalismo Digital), Artigo 19, CPJ (Comitê para a Proteção de Jornalistas), Fenaj (Federação Nacional de Jornalistas), Instituto Palavra Aberta, Instituto Vladimir Herzog, Instituto Tornavoz, Intervozes, Jeduca (Associação de Jornalistas de Educação) e RSF (Repórteres Sem Fronteiras).

O post Monitoramento de ataques à imprensa no início do 2º turno confirma o TikTok como novo espaço de violência contra jornalistas e veículos apareceu primeiro em COALIZÃO - Em defesa da liberdade de imprensa no Brasil.