A COALIZÃO
QUEM SOMOS
NA MÍDIA
O QUE FAZEMOS
ATUAÇÃO
NOTAS E POSICIONAMENTOS
PUBLICAÇÕES
MONITORAMENTO
NOTÍCIAS
Instagram - Coalizão em defesa do jornalismo
X - Coalizão em defesa do jornalismo
Linkedin - Coalizão em defesa do jornalismo
Youtube - Coalizão em defesa do jornalismo
12.06.2023
Notas e posicionamentos

Organizações de liberdade de imprensa repudiam decisão judicial que remove conteúdo do Aos Fatos

Compartilhar no Whatsapp
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Linkedin
Organizações de liberdade de imprensa repudiam decisão judicial que remove conteúdo do Aos Fatos

As organizações de defesa da imprensa abaixo assinadas repudiam decisão do TJ-RS (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul) que manteve decisão anterior que determina remoção de matéria jornalística verdadeira e comprovada, divulgada em 2020, além de impor indevido constrangimento à jornalista Tai Nalon ao condená-la ao pagamento de indenização.

Na reportagem, o Aos Fatos mostra que o site Jornal da Cidade Online faz parte de uma rede articulada de desinformação, que compartilha estratégia de monetização por meio de anúncios com o site Verdade Sufocada, mantido pela viúva do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra (1932-2015), primeiro militar condenado por sequestro e tortura durante a ditadura civil-militar (1964–85).

 

Em maio de 2022, a 5ª Vara Cível da Comarca de Passo Fundo (RS) acolheu pedido do Jornal da Cidade Online que afirmava que as informações veiculadas na matéria seriam inverídicas. A sentença baseou-se em uma resposta do Google, que afirmou não haver encontrado registro da URL do site mantido pela viúva de Ustra no Programa do Google AdSense.

 

No entanto, como o Aos Fatos mostrou em recurso ao TJ-RS contra a decisão da primeira instância, a conta AdSense citada na reportagem era do Jornal da Cidade Online, e não do Verdade Sufocada, de forma que a resposta da plataforma havia sido interpretada de forma errônea. Além de rejeitar o recurso do Aos Fatos, a Justiça gaúcha também negou a apelação do Jornal da Cidade Online, que tentou aumentar o valor da indenização de R$ 10 mil para R$ 100 mil.

 

O Jornal da Cidade Online é alvo do Inquérito 4.828, do STF (Supremo Tribunal Federal), que investiga manifestações antidemocráticas em redes criminosas de desinformação via plataformas digitais. Segundo trecho de relatório publicado pelo ministro Alexandre de Moraes em 2021, o portal teve “aumento expressivo” do faturamento com publicidade por meio do Google AdSense logo após as eleições de 2018. Em 2022, o site teve sua monetização no YouTube suspensa pelo TSE ao espalhar mentiras sobre o sistema eleitoral brasileiro.

 

A decisão do TJ-RS da última semana se choca com a investigação do STF sobre a rede de desinformação articulada da qual o Jornal da Cidade Online é parte.

 

Os processos movidos contra a diretora executiva de Aos Fatos configuram verdadeiro assédio judicial: foram movidos 3 processos, um deles criminal, que ainda está em andamento. A ordem de remoção de conteúdo verdadeiro contraria decisões anteriores do STF, o que é inadmissível. A utilização indevida do Poder Judiciário contra jornalistas e veículos é usada como forma de perseguir e calar investigações que se dedicam a apurar fatos, um trabalho indispensável à democracia brasileira. Não podemos aceitar que o abuso da Justiça e do poder público seja uma constante inibidora da liberdade de imprensa.

 

As organizações abaixo assinadas se solidarizam com a jornalista Tai Nalon e com a equipe do Aos Fatos e confiam na reforma da decisão pelos Tribunais Superiores.

 

Assinam a nota:
Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji)
Associação de Jornalistas de Educação (Jeduca)
Associação de Jornalismo Digital (Ajor)
Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ)
Instituto Palavra Aberta
Instituto Vladimir Herzog
Repórteres Sem Fronteiras (RSF)
Tornavoz

VeJA TAMBéM
Coalizão em Defesa do Jornalismo condena decisão da Justiça do Paraná contra Marcelo Auler em ação movida por juíza
Coalizão em Defesa do Jornalismo condena decisão da Justiça do Paraná contra Marcelo Auler em ação movida por juíza
O jornalista Marcelo Auler teve parte de seus bens bloqueados, por uma decisão da Justiça do Paraná que censurou algumas publicações feitas por ele, em um processo movido por uma magistrada do mesmo tribunal. Auler sofreu uma condenação de 30 mil reais por danos morais em razão das publicações, que resultaram em um saldo atualizado de mais de 76 mil reais. Um quarto desse valor foi bloqueado de suas contas-salário, atingindo parte de sua aposentadoria, utilizada para o sustento próprio.
SAIBA MAIS
Coalizão em Defesa do Jornalismo exige explicações sobre pedido de quebra de sigilo de fonte feito ao Intercept Brasil pela polícia de SC
Coalizão em Defesa do Jornalismo exige explicações sobre pedido de quebra de sigilo de fonte feito ao Intercept Brasil pela polícia de SC
A CDJor manifesta seu repúdio ao pedido da Polícia Civil de Santa Catarina para que o veículo Intercept Brasil revele as fontes utilizadas em uma reportagem publicada em 2020 sobre o caso Mari Ferrer, influenciadora digital que sofreu humilhações durante o julgamento do caso de violência sexual sofrido por ela. Esse pedido contraria a Constituição Federal, que assegura aos jornalistas o sigilo de suas fontes como um direito fundamental para o exercício da atividade. 
SAIBA MAIS
Coalizão em Defesa do Jornalismo repudia o assédio judicial contra o comunicador Jailton Andrade
Coalizão em Defesa do Jornalismo repudia o assédio judicial contra o comunicador Jailton Andrade
SAIBA MAIS
Organizações de defesa da liberdade de imprensa repudiam censura judicial obtida por presidente da Assembleia Legislativa do Paraná
Organizações de defesa da liberdade de imprensa repudiam censura judicial obtida por presidente da Assembleia Legislativa do Paraná
As organizações abaixo assinadas consideram lamentável a decisão judicial que impede a publicação de reportagens e determina a retirada de conteúdo referente a uma denúncia lastreada em delação premiada.
SAIBA MAIS
VEJA MAIS